简爱是个敏(🏺)感而(👕)容易受伤的女子(🐦)。开头用了太长的篇幅来叙述她幼时的情景。但(🕒)是我感觉到(😳)的是，在(🌧)叙述简爱这(🤛)个人物时，夏洛特不曾(💚)将自己离开(🦇)这个躯壳，所以她也没(❇)有(🈸)用全知角度叙述。如此一来(💇)，她(🆗)所描述的差不多可以认定是她的意见。那么，我在简爱中，看到的是某种情绪(🚂)化的(💪)自卑，而后是近(🐘)乎于传奇的爱情??惟其传奇性，昭(🐆)示(🚫)了某种不真实(❗)与幻想(🌎)性??和最后一个几乎有点硬凑的结尾。她遇到了JOHN RIVERS。虽然前头(🎢)有笔，但还不是(🌭)那么自然(🐛)。夏洛特对于简爱的处理，开(🧝)头非(🕗)常真实(🛄)，中间段(🚊)非常精彩，但(🐼)是隐伏着不安(🚡)，到了结尾，则几(🐡)乎(🏡)归于俗套??一个我料(🐡)到的(❤)俗套。最后无疑是皆(🦕)大欢喜，带一点感(🗯)伤。她的铺垫(🎋)和衔(⛑)接(😇)很完美，几感觉不(⛽)到瑕疵。但是我隐约间(🐂)感到的是(🥌)，这是一个人间女子编(💖)造的故事。它已经缺少了令我战栗的小说结构??更多的时候，我读到了简爱离(🗓)开山庄，就没再读(🍅)下(📠)去。如果我是夏洛特，或许(🚂)我就会在那里结束(🐽)。因为(👍)之后的一(🍭)切，在我看来，比之于前，是很拙劣的。
反“简”派(🌳)
(🖋)不过，有(🥘)简迷，自然也就有简(🗳)的反对派(🙇)。最著名的(💢)自然就是对(🎈)奥斯汀非常不(🌩)买帐的夏洛特·(💰)勃朗(🌏)特。她在私人信件里曾经极为严厉地批评过奥斯汀(🏋)。考虑(🍄)到我(🐣)们的读者(❇)的感情，就不引用她的原话了。简的另一个著名(🎰)的敌人是(🥋)马(🌗)克·吐温。不过，也有(✌)人专门(🚺)写论文证(🔘)明(🛂)马克·吐温并(📵)非真的不喜欢(🚠)简(😤)。不(✋)过大概奥斯汀小姐不大会真的在乎这个是非吧。真正奇(😿)怪的是亨利·詹(🗄)姆斯。吉普林的小说中，那帮简迷在(🈹)提(🚆)到简小姐没有结婚也没(📰)有孩子(👝)时，就有(⬇)人说，谁说奥斯汀没有后裔，她的(🌐)后裔就是亨利·詹姆斯。后来，利(😳)维斯在研究英(📳)美小说的大作《伟大的传统》中，还真的把从奥斯汀经乔(📡)治·艾略特(👝)到詹姆斯看作英(🕥)语小说(〰)最重(⬅)要的谱(😘)系。不过詹(🙊)姆斯很(🕶)少提(🍱)到奥斯汀。他最著名(🏌)的论述出(🧞)现(📹)在有关巴(💴)尔扎克的演讲中。
