跪(🌑)求(🐉)法(🎶)律电影《我的表兄维尼》或者(💫)《永不(🐉)妥协》中有(⏬)关的法律知识
《我的表兄维尼》是一部美国法律题材的电影，主要反映了美(😖)国法律(🐽)制度(💥)与中国法律制度的差异，特别是庭审制度差异(🔤)很大。其(🎹)中包括：犯罪嫌疑人出庭时的状况；法庭(🚉)布局与我国很大不同；法庭着(🥐)装和发言方式；对证人的交差询问(🍉)等。
《永不妥协》中包(🔆)含的法律知识包(😀)括：美国的陪审团制度；美国的(🌉)判例法传统(🔴)；美国环境诉讼行为(⏹)的界定以及所体(💲)现出的法治精神。
《永不妥协》；环(🚲)境侵权(⛩)；法律诉讼(🥡)；法律文(🙀)化。《永不妥协》是美国导演(😍)执导的一部关(😦)于法律维权(🌊)方面的(🍓)电影(🎟)，电影以叙事的方(🔗)式向观(🐩)众展现了一件环境侵权(🏩)诉讼案件从立案、调查、审判到判决宣告等(🈲)一(🧛)系列完(📌)整的过程(🤡)。影片中所涉及(🚹)的故事来源(😏)于美(👂)国诉讼历史上的一个真实案例(✊)，导演不仅表达了对那个毫无(🌱)法律教育背景却(👱)有着巨大勇气和坚强意志的单身母亲的(🎅)钦佩(⛴)之情(🔐)，而且(🛏)还通过电影艺(🏺)术(🗝)的方式呼吁人(🔵)们高度重视环境侵权事件，要积极地保护自然(🌟)环境(👅)并(⛲)维护(㊗)自己(♐)的生(🐖)存权利。
谁有我的堂兄文尼(🏚)影评
影片(🏯)开头的有三个精彩的结构性笑料，警察局里比尔和(🦐)斯坦(😦)一头雾水的交代案件(🆔)，监狱里斯坦(🤣)与文(🕓)尼的误会，文尼和未婚妻在(🗺)小(🐥)餐馆吃早餐，非常(🍫)好的开始，给(♟)观者(💨)很强的(🏓)代入感，而且在几个检方证人作(🐌)证(🎩)的(⏳)时候(✅)，还有一(🔼)种阴(👎)谋(🥌)论(😾)的味(🚝)道，但之后情节发展遇到瓶(🕳)颈，导演用了40分钟的时间试图给观众制造一(🏭)种印象：文尼“像是”一个白痴，而且(🍎)还(📤)是一个彻(📙)头彻尾的loser,以求在之(🚀)后(🔲)文(🤸)尼开始反攻时，增(👮)强戏剧性，可结果，导演失败了，因为他让文尼看起来就是一个白痴，确定无疑，而且永远(📁)没有翻身的(🔡)机会，但在本片中，他当然会(⬅)有机(⤵)会(👣)，理论上，一般的好莱坞电影都会让蹩(📭)脚的男主角在影片后半段咸鱼(🔭)翻身，之后的庭审他(💺)摇身一变，轻(🍗)而易举的拿下了三位(📹)证人，而(🚹)调查(🦖)取证的戏(😥)份连10秒钟都没有，几句插科打诨就代过去了，这让剧情的过渡显得唐突(👀)，而另一方面，导演在描述文尼夫妇在(📞)几(🏣)个住处所遇到的麻烦，以(🏓)及(👬)和地痞赌(😶)钱(🍵)的情节时却花费了(🏏)的大量的时间，这就显得本末倒置(🌘)了，为了搞(👂)笑而(🎒)制造的枝(😏)节，不仅不搞笑，而且不利于(🐺)故事的完整性。影片的后半部分过于冗长，叙事上东(😅)一榔头，西一棒槌，即使最后(🛳)的两段法庭戏比较精彩，仍然难以弥补影(🎲)片叙(🌯)事结构上的硬伤。
这其实是蛮经(⏸)典的美国(🌩)式喜剧片(🚵)，92年出品(🌌)，今年才看。一(🚲)上来看到那(🗿)位Stan，不就是Friends 里面Rachel 的未婚夫，potato head 的牙科医生嘛。
好家伙的乔佩西，满(🍃)足(💋)粗话，语(🍉)速极快，旁(👢)人(🐅)无法插嘴，虽(🏚)然搞(🏊)笑能力不(👂)俗，不(➕)过草菅人命(🐧)，绝对让人(🔷)不寒而栗。竟(📍)然演起喜剧，居然还是那个(🦋)黑帮痞子(🔧)造(💠)型(〽)，这个就很有看点了(😚)。作为喜(🚚)剧，笑点(💘)虽然不是此起彼(🌤)伏(🚛)，但也(🤜)绝对没有冷场，而(🛎)且(🐇)一旦导(🍵)演抓住爆点便不轻(📵)易放手，高潮时(🏞)让人涕泪横流。这个家伙岁数不(🐑)小，但却(🐕)没有一点经验，虽然长(👘)相凶恶，实质上却想当个好律(🌖)师(😘)，免费接了(🐄)亲戚关系的一(🥕)场官司，由于(😔)人命(🎯)关天搞得大家紧张(🤔)兮兮。故事很简单，两个年轻人由于一系列巧合误认作杀人抢劫犯(📯)，几乎(🍞)被送上(⛵)断头(🔖)台，但是观(🏑)众心知肚明，他们不是凶手，也(🎭)没人想(🚮)陷害(🕊)他们，不过只是一场误会罢了。唯一的悬念在于，如何通过(⛅)这样一个二把(🐌)刀亲戚律师澄清误会，洗脱冤屈。
整个故事的架构，是说一(🍙)个不学无术的蹩脚律(🛶)师，凭着天生的吵架本领(🌀)和未婚妻的帮(🍾)助，逆(🉐)转了(🔐)一场人命(🏵)官司。 影片情节合乎逻辑（这个基本点很多影片居然达不到），几个细节(🎤)除了(🕟)增强喜剧效果之外(🤰)，也(⏮)在辩护中起(🔻)了重要作用(🍹)，如早餐(🌑)的情节，轮胎(🚎)陷入泥巴等等(🌪)，如此细致的设计让人拍案叫(〰)绝(🔀)。这也是一个(🏅)平铺直叙(🌐)的(😣)方(💟)式达不(👃)到的效果。
不过这片子换(🕜)个角度看，很有向“12 Angry Men”致敬的意思。十二怒汉到最(🐁)后(🏖)，我们不知道男孩是不是凶手(🚸)，但(🔂)是知道(💹)有足够多的reasonable doubts让这个case dismiss；表兄维尼则是让观众先从(❔)无辜者的视线(🕌)出发，太倒(🛵)霉了(🐌)，怎么(🏟)会遇上这样的不白之冤，而(👚)且警方(😸)还(🐤)板上钉钉铁证如山的样子(🥌)。
如果两个男孩真(🛴)的使用公共律(🐛)师，就像十二(🐎)怒汉里(🖥)的男孩那样(🌽)，就(🎹)很可能被(🔑)处死刑了。而法庭(🥍)上对证人的质询，像老妇人的视力、邋遢(🏋)汉的(🍾)窗户，也像(🤠)极了十(🚡)二怒汉中(❤)的场景。只不过那(⛰)边是十二个(🏫)怒汉，这边是(🐩)四个焦虑的(🥗)人。
我想影片(💢)的启(🕤)示在于两点：1.不(🏮)能(🔖)以貌取人，看(🛎)起(🈴)来吊儿郎当不(🎀)代表心(🗺)思紊乱，实际(🚊)上可能有两把刷子；柔(🏩)弱女子也可以(💈)对车子(🕯)滚瓜烂熟，一开始那个(📝)哥们听说lisa懂车(😶)还以为是(🕴)笑话，我们(🔅)不也是那么想的么？2.还是(🕍)要相信人，人还是(🏄)一切事情的(🎶)最(🤗)终决定者，即便可能(🏟)对法(👰)律(💥)和流程不熟，但不代(👄)表无法挖(⬛)掘事实(🕳)，赢得官司。有的时(📵)候，对于事(🈁)情我们不能掌握，但是人我们(💳)可以相信，所以这样说(🌆)下去，人治要好于法治。
这片子还透出美国人一个心结：(😿)对(🔲)秩(🔺)序的(😀)遵从和(🏿)反抗。现实生活中美国人是非常讲(👛)究(😀)规则的；但讲究多了也烦，所以希(🆎)望从电影(⛄)里找到(☔)捣乱(🈚)的快感。比如布(😋)鲁斯(🐘)威利斯在Die Hard 里面从(🐲)来醉醺醺不守清(🗞)规，却是拯救众生的大英雄。维尼明(🚐)明不是个读书的料，反反复复在法庭上出丑后，却凭着小机灵发现了真相。那么按部就班的检察官警长法官(📦)公(🚢)共律(⛹)师等(🍤)一干人，到底有(🐁)什么用呢？
