调(✊)查地(😻)沟油的(🗂)记者李翔,死了, 身(🗺)中10余刀,惨死(🏸)是真的(📱)吗(⛹)?
是(🐑)真的
地沟油，泛指在生活中存在的各类劣质油，如回(🌝)收的食用油、反复使用的炸油等。地沟油(🍣)最大来源(🛎)为城市大型饭店(💘)下水道的隔油池。长期食用可能会引发癌症，对人体的危害极大。不法(👳)商贩受利益驱动而不顾人民(💔)群众(📦)生命安(🤱)全私自生产加(⛽)工“地沟油”并作为食用油低(📔)价(➰)销售给(🐽)一些小餐馆，给人们的身心(🕕)都(🏡)带来极(🌛)大伤害
拆文1：调查记者之死与流量时代的原罪
全文总(🥜)计1万4千余字，分别从调查(🈸)记者、读者群体、自媒体、平台4个角(🍒)度，解密(🐋)“调查记者之死”，并得出“流量时代杀死了调查记者”的结论。带读者们充分了解调查记(❓)者之余，还在部分章节唤起读者对自身阅(🦌)读习惯的思考。
然，由于(🥇)篇幅长(👹)，阅读时容易疲(⛔)惫，边读边(📣)忘(🙀)。只读一遍，很(🌴)难把(🗃)握住全文框架和主(🍜)旨(👄)。更(🐹)糟糕的是，（或许是某种写作(🀄)习惯）作(🗄)者多次进行了文章正常(🔡)逻辑外的大篇幅内容插入，导致文章更难(🕊)阅读(🤮)、梳理，自带(🈵)的小标题也没有(😓)充分起到逻辑(🌙)划分的作(🔕)用。故(🍸)，我建议，一些打乱文章思(🚙)路的(🏖)案例、(🏓)解释，可(📨)参(🚈)考书籍、论文的排版，以标注的形(🚩)式，在文末进(💐)行集中说明。
以上是总体感(❕)受，下面，分别分析每个(❣)章节(🚊)的框架。
本章，分别以举例、立（假）论、驳斥3个(🔗)环节，以(🆗)《疫苗之王》、《深度(🐚)调查行业兴衰史》两篇(💋)爆(🔙)文，引出(🌞)“调查记者(📶)”的概念，并(💲)顺势推出一(👷)个“常识性”的观点—(🔁)—(🔆)“调查记者并不是(🐑)一(💇)个狭隘的噱头，所有(🌥)勇(🥧)于(⬛)用孤独臂膀揭开残(🎞)酷真(🐓)相的人，都是这个社(🈺)会的守夜人(😦)”。
末尾，以前调查记者朋(〽)友的口吻，大转折，“如(🐔)果你真(🏺)正接触(🔜)过调查记者，那(🚭)么你(😠)会知道，事情并没有那么简单。”以此，留下悬念，吸引读者探求真相。
本(⏸)章，以南方报业为(🗨)例，用大量的数据(🗾)，证明“当时（(📝)90年代）调查记者确实(🚴)处于整个行(🤦)业的顶端”，即黄金(😦)时代。并顺着事物发展的(📗)逻(🐞)辑，进而引(😲)出“流量(🧑)变现的雏形”，埋下伏笔(😺)。
本章虽以时代变(🤺)迁为(Ⓜ)题，然(🕵)“名(⌛)不副实”，除了中间插入的(💜)一小段，介(🧐)绍了“流量变现的雏形”外，全文都在介绍黄(🎖)金时代的(🛶)美(🙉)好、单纯、闪光，为(👵)下文的转折铺垫(♐)。
接下来(📣)的内容，因为(🌧)插入、篇幅等问题，开始混乱了。
本章(🆕)一开篇便提出观点，“可惜的(💓)是，大人的世(👞)界，并没有非黑即(😊)白(🍔)那么简单”，进一步引出“春秋笔法”的概念，并以“小米路演”为例，进行解(🥑)释说明(🤜)。而后，又回(🌨)到(🤦)调查记者的(🧐)话题，开始讲述本章(🏽)主题。
先摆(🏰)数据，说明“传(🛸)统纸媒急(🤑)速衰落”，进(🏤)而(🛣)引出“伴随(🏧)着(🤬)收入的下滑(🦃)，看似纯洁的调查记者团(🚒)队(🐐)开始(🦌)混入大量的短期利益者”的现(🎇)象。最后，分别从(💑)“虚假报道(🦎)”和“新闻敲诈(🤢)”两个角度(📸)出发，解释这个现象。
本章，篇幅极长(🕊)，对(🔮)梳理文章框(🌏)架造成(🎍)了一定障(🤩)碍。我(🍎)认为(🍩)，春节(🌗)笔法的解释和(👻)“小米(📛)路演”的例子，完全可以大幅缩减，未尝不可以(💙)标注的形式，在文末进行长篇说明。如此，文章(✒)更加简练，逻(✈)辑更加(🚟)通畅(🏓)。
本章，承接上文，继续阐述调查记者“道德金身下的泥(🌑)胎”。而后，以《滴滴消失(🐼)的第一夜》为例，解释春秋笔法横行之原因，解释“一鱼两吃(🕸)”的媒体(💦)界现象(Ⓜ)，提出“为了流(💛)量利益，无论新(🎄)媒体还是老媒(🚁)体，都有动力有能力(🏫)去引导公众的情绪，写出具(😹)有针(🏴)对性和诱导性的(🅿)热点(🙄)文章。”
读完(😪)第三章，继续面对篇(🛌)幅(💇)极长，且再次“强插”内容的第四(👭)章时，初读者估计会非常混乱。这里还是老毛病，一章里(😴)面，强插了逻辑关(💰)系不顺的内(👒)容，前半(🙀)部分完全可(🌄)以归入上章。
混乱(🎿)的两章结束后(🐳)，接(🍘)下(🐳)来的内容回归全文逻辑。
本章先以“问题难(🍳)道就单(🅰)单出在这些(🏳)新旧媒(🐃)体身(😷)上么？”进行承(💾)上启下，引出观(🤲)点“调查记者(🛏)衰亡的根本原因，其实是(🛸)中国人根(🎬)本不爱(🚾)调查记者。”之后(〰)，分别讲述中国人“不爱看调查新闻”、(😌)“缺乏独立思考能力”的现象，并以“咪(😈)蒙(🎊)”为(⬅)例(🌆)，重点解(😟)释中国人“放弃思考”的现象。
或许，本(🐷)文(🌭)也“献祭(➿)”了自己(🦀)（(🎈)长篇福(🍫)，大量(🛣)说(🏌)明，需要思考），以证明国人对深度(⏳)文章、(❤)思考的懈怠。
本章(🌘)先以“专(🖐)家反驳(🍥)公众对流量经(🕋)济的指责(🕗)”对(🦉)上文进行转折，稍作解释后(🏌)，以“流(🎌)量变得越来越贵”再次(🍅)进行转折，引出真正的话(♊)题，“消费政府的公信力(🐠)来实现流量化”，并(📫)以吴小平为例，解释自媒体如何(🏏)消费公(⛄)信力(🐡)。
没(🆖)有任(🗳)何承接，前不着村(🎂)后不着店的(🌼)出来一个新论点。不过，解释的很清楚，问题不大。
以自问自答的形(😙)式总结：“那么，是谁杀死(🛎)了(🛅)调查记者？是(🦀)调查记者自(🤷)己，因为调查记者群体(🙄)中一(🥠)度出(🗳)现了投(🔎)机者，最后形成了公众信任的反噬；(⚡)是读(⚽)者群体，因(🏇)为(⏮)他们放弃了(🍵)独(🐫)立(🔩)思考，把自己(🈹)的立场交给(📹)情绪、经(🥝)验和喜好；是自媒体，因(👋)为他们可以用更多(🏸)样化的手法去阐述一切，而非冰冷客观的事(🦓)实(🛺)；是平台，因为他们对(🐅)流量的姑(💊)息和鼓励，让大家都陷入流量的崇拜；(📿)是这个流量时代，杀(🔧)死了调查记者。”
最后，引导读者阅读另一(💅)篇文章。
不得不说，由(⌚)于(⭐)第三、四章的一些问题，直到(😨)文末，我才恍然大悟，作者的论点。好(⛅)累啊。。。
